Астральщик. Том 2 - Страница 66

В общем, я еще с полчаса проверял, в реальности я или нет — все никак не мог избавиться от подозрений.

* * *

Собственно, в книге приводилась опять же знакомая по земле схема множественности тонких человеческих тел. В общем? то, главная интересная штука для меня оказалась в той мысли, что плотное человеческое тело нужно для объединения тонких тел человека с разных планов в единое целое. Видимо, поэтому, когда выходишь в астрал, иногда теряется критичность мысли, и вообще ты как бы не полноценен — снижается связь с этими тонкими телами, а то и просто пропадает. Однако со временем и после тренировок, будучи в астрале, такую синхронизацию можно осознанно восстановить. Меня посетила мысль, если научиться это делать, то может и тело тогда уже будет не нужно?

* * *

В общем, понравилось мне в астрале, особенно когда перестал там теряться. Я пока только формировал свои миры, то есть то, что хотел, стараясь никуда не лезть за их пределы. Все надо делать последовательно. Однако несмотря на то, что мне понравилось, критические выводы были неоднозначные.

С одной стороны расширяется сознание, мыслить можно быстрее (почти как в инфосети или под ускорением), можно формировать мощные визуализации для всей чувственной сферы, но главное — есть теоретическая возможность «подключить» к своим мозгам безграничные астральные информационные банки данных, что должно позволить находить решения почти любым поставленным вопросам. Но есть и отрицательные моменты.

Во — первых, лично для меня — почему? то не получается оттуда выходить в инфосеть. Вернее, инфосеть появляется, но я быстро разобрался, что это не реальная инфосеть, а лишь всечувственная визуализация, построенная по моим знаниям. То же касается и магии. Магичить можно, но в своем воображении. То есть она там не работает. Во — вторых, мыслительные процессы протекают по — другому. Сложно четко и критически, последовательно и курпускулярно думать. Напротив, мыслительный процесс идет как волна, как функция направления, движения, а не функция от атомарных шагов, фактов и ступеней. Некоторые скажут, что и в реальности многие мыслят так же — плавно, сглаживая углы и не останавливаясь на реперных точках своего пути. Но это их проблемы. Лично у меня вот такое отличие возникает. В третьих — нужно критически относиться к результатам своих экспериментов. С одной стороны результат может быть реальный, на основе твоих знаний и кумулятивного знания астрала, а может быть лишь фальшивой визуализацией твоих ожиданий. Трудно разобраться.

Следующим шагом была попытка выйти из своего уютного мирка наружу, но я быстро прекратил эти попытки. По крайней мере, пока. Что? то как? то просто плыть там оказалось неудобно, неприятно и местами страшно. Без плана исследований там делать нечего. Однако небольшое окошко наружу я оставил. И через него пытался выполнить приемы осознанного подключения к этим банкам данных астрала, при этом делая какое? то дело. Оказывается, что информация, получаемая в результате инсайта, не всегда истинна. Если через астрал не удается выцепить нужную информацию, часто она просто формируется произвольным образом или состоит из надерганных почти случайным образом похожих данных или знаний. Ну или просто ничего не возвращается. Кроме того и нагрузка на организм почему? то сильная.

Тут я вспомнил о том, что у меня возникли непонятные сомнения в отношении своего целительского амулета. И раз я не смог в реале разрешить эту проблему, даже используя инсайт, решил поработать над ним в астрале. Чем черт не шутит? Вдруг что? то получится нащупать?

Вот тут? то и случилось у меня занятное знакомство с информационным призраком какого? то хм… то ли ученого, то ли врача. Образ был очень слабый, так что внешность его я разобрать не мог, а вот «голос», вернее мыслеголос, у него был довольно уверенный. Я так предполагаю, что я его сам привлек своими мыслями, которые сформировали в астрале определенные вибрации, на которые этот… хмм… человек, или его образ, отреагировал. Возможно, совпали ментальные или еще какие частоты, что ли, и астрал «оживил» информационный призрак когда? то существовавшего человека. Прямого общения не получилось, но он реагировал на мои мысли о медицине и моем амулете и выдавал осмысленные мыслеобразы — комментарии, которые воспринимались мною вполне четко. А я его чувствовал рядом, видел его в виде облачка. Проник он в мой мир через оставленное «окошко». Была опасность проникновения враждебных ментальных сущностей, но на входе стояла стандартная астральная защита из книги, которая не позволяла этому случиться, но не мешала не враждебной структурированной информации проникать внутрь.

Так вот, пришел к выводу, что это был кто? то из археев. Во — первых, необычное имя, знание о котором пришло само — Alien01. Я понимаю, что оно созвучно (в основном образами) с английским «Чужой», но ощущения выдали именно это имя с уклоном в англикализм. Видимо, это игры моего подсознания, особенно с учетом наличия единички после имени — первый встреченный в астрале мною «чужой»? Возможно. А почему архей? Может, это снова глюки моего восприятия и интерпретации, но он оперировал вполне известными мне терминами медицины и физики. С местными чародеями, учеными и целителями это мало ассоциируется, а вот археи до сих пор были для меня не совсем понятны. Техно — магическая цивилизация, у которых чародейство было неделимой частью магии. Поэтому почему бы им не знать слово, например, «радикал» и его смысл?

Немного поприспособившись к нежданному помощнику, я начал с нуля мысленно проходить по всем частям своего амулета. Кстати, если высказывания Алиена казались мне логичными, я незамедлительно помечал в памяти, что нужно будет исправить в амулете (магичить сразу там я ведь не мог). На самом деле общение мало походило на вопрос — ответ или просто на монолог гостя. Скорее это воспринималось как воспоминание о разговоре в реальном режиме времени. Возможно именно поэтому информационная насыщенность общения по моим оценкам была очень и очень высока. Вряд ли можно простыми словами и фразами впихнуть в голову понимание сути за такой короткий промежуток времени. В принципе этот эффект можно сравнить с действием мемокопий. Очень похоже, хотя и технологически по разному организовано.